V. Giornata
Bullet Tooth Terra - Subbuteo FC 0-0(65-64)
Legio Nigio - Planet Alde 3-0(79.5-62)
Lokomotiv Paggio - Tosco Galaxy 1-1(67-71,5)
AS Lupe - Berta Begins 1-1(66.5-70,5)
AC Denti - Alex 10 1-1(70,5-67)
risultati incredibili...
2014/2015 Ho speso molti soldi per alcool, ragazze e macchine veloci. Il resto l’ho sperperato
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
AEK TOSCO
| PORTIERI |
| Rafael 3 |
| Karnezis 7 |
| Padelli 3 |
| DIFENSORI |
| Vidic 8 |
| Gonzalez 1 |
| Darmian 3 |
| Marquez 5 |
| Danilo 1 |
| Benalouane 3 |
| Cannavaro 1 |
| Romagnoli 1 |
| CENTROCAMPISTI |
| Pianic 50 |
| Hernanes 35 |
| Honda 26 |
| Kucka 7 |
| Fernandes 6 |
| Hallfredson 1 |
| ??? |
| Rodriguez C. 1 |
| ATTACCANTI |
| Gervinho 145 |
| Maxi Lopez 1 |
| Berardi 75 |
| Keita 1 |
| Belotti 1 |
| Martinez 1 |
QUEEN'S PARK PAGGIO
| Portieri |
| De sanctis 31 |
| Lobont 1 |
| Skorupouski 1 |
| Difensori |
| Ranocchia 6 |
| Tonelli 15 |
| Paletta 2 |
| Cassani 2 |
| Rossettini 1 |
| Lazaar 1 |
| Domizzi 1 |
| De silvestri 1 |
| Centrocampisti |
| Biglia 1 |
| Saponara 7 |
| Medel 13 |
| Maxi moralez 11 |
| Lulic 9 |
| Parolo 7 |
| Valdifiori 20 |
| Lestienne 1 |
| Attaccanti |
| G.Rossi 55 |
| Quagliarella 80 |
| Llorente 70 |
| Muriel 55 |
| Sansone 15 |
| Eder 3 |
IRON MIKE VI ANCORA PIU INCAZZATO
PORTIERI
Rafael 21
Andujar 1
Colombo 1
Rafael 21
Andujar 1
Colombo 1
DIFENSORI
Astori 5
Agostini 1
Basta 3
Barzagli 1
G. Silva 1
De sciglio 1
Ghoulam 1
Brivio 1
Astori 5
Agostini 1
Basta 3
Barzagli 1
G. Silva 1
De sciglio 1
Ghoulam 1
Brivio 1
CENTROCAMPISTI
Rincon 1
Marchisio 38
Strootman 18
Cossu 16
Menez 63
Sturaro 1
Ledesma 1
Radovanovic 1
Rincon 1
Marchisio 38
Strootman 18
Cossu 16
Menez 63
Sturaro 1
Ledesma 1
Radovanovic 1
ATTACCANTI
Icardi 34
Pazzini 1
Tevez 198
Destro 35
Maccarone 1
Insigne 20
Icardi 34
Pazzini 1
Tevez 198
Destro 35
Maccarone 1
Insigne 20
Sons Of Bubba II
PORTIERI
Tatarasanu 14
Consigli 1
Sorrentino 1
DIFENSORI
Chiellini 10
De Vrij 7
Zappacosta 1
Maicon 9
Mario Rui 5
Manolas 10
Savic 3
Basanta 1
CENTROCAMPISTI
Candreva 58
Diamanti 42
De Rossi 20
De Guzman 24
Brienza 1
Iago Falque 1
Bonaventura 1
Vecino 1
ATTACCANTI
Iturbe 10
Di Natale 122
Doumbia 24
Ibarbo 15
Ljajic 1
Babacar 31
Soldi Rimasti = 0
A.L.UTD
| PORTIERI |
| D.Lopez 38 |
| Abbiati 1 |
| Agazzi 1 |
| DIFENSORI |
| Holebas 11 |
| Regini 1 |
| Edenilson 1 |
| Torosidis 1 |
| Avelar 1 |
| Strinic 1 |
| Lichstainer 16 |
| Vrsaljko 2 |
| CENTROCAMPISTI |
| Hamsik 42 F.Anderson |
| Shaqiri 76 |
| Kovacic 40 |
| Vazquez 12 |
| Mertens 46 |
| Tachtsidis 1 |
| Perotti 28 |
| ATTACANTI |
| Denis 41 |
| Eto'o 71 |
| Cerci 40 |
| Borriello 1 |
| Defrel 1 |
| Gabbiadini 1 |
Berta Globetrotters
| ||||||||||||||||||||||||||||
SPETTRUS
| PORTIERI |
| Buffon 35 |
| Rubhino 1 |
| Storari 1 |
| DIFENSORI |
| Albiol 6 |
| Maggio |
| Bonucci 3 |
| Pasqual 1 |
| Tomovic 1 |
| Koulibaly 1 |
| Caseres 1 |
| Radu 3 |
| CENTROCAMPISTI |
| Pogba 36 |
| Naingolan 20 |
| Allan 2 |
| Vidal 58 |
| Obiang 1 |
| Cigarrini 12 |
| Pereyra 1 |
| Dessena 1 |
| ATTACCANTI |
| Zaza 65 |
| Klose 70 |
| Totti 55 |
| Pinilla 30 |
| Cop 1 |
| Pavoletti 1 |
A.C CHIORBONI 2014-2015
| PORTIERI |
| Perin 1 |
| Marchetti 3 |
| Mirante 1 |
| DIFENSORI |
| Evra 8 |
| Rugani 9 |
| Glik 5 |
| Renzetti 1 |
| Rami 1 |
| Heartux 3 |
| Nagatomo 5 |
| Rodriguez 9 |
| CENTROCAMPISTI |
| Poli 4 |
| Joaquin 1 |
| Birsa 9 |
| Borja Valero 65 |
| Salah 2 |
| Pirlo 26 |
| Florenzi 1 |
| Antonelli 1 |
| ATTACCANTI |
| Gomez 210 |
| Callejon 39 |
| Toni 30 |
| Dybala 31 |
| Morata 23 |
| Tavano 1 |
31 commenti:
Giova sarebbe da ritirarsi dal fantacalcio. Classifica bugiarda..il campionato è lungo però..Non mollare mai
allora caro subbuteo fc...sai quanto ti stimi e rispetti tuttavia,quello che dici sulla faccenda contini ,e qui cito"ovviamente essendomi dimenticato di mettere i panchinari nei difensori e visto che contini non ha giocato al suo posto entra dainelli che era il secondo panchinaro della partita precendente."....è una cazzata.
ed è sicuramente la prima e ultima volta che succederà un caso del genere.anche perchè con tutto rispetto,ci mancherebbe altro,MI SONO ROTTO UN PO' LE PALLINE DI LEGGERE OGNI VOLTA VIRTUOSISMI SULLE REGOLE DEL FANTACALCIO...UNO DA LA FORMAZIONE ENTRO L'ORA GIUSTA E VALE QUELLO CHE HA SCRITTO,SE NON HAI DATO I PANCHINARI,MI DISPIACE SO CHE è UNA DIMENTICANZA MA ALLO STESSO TEMPO è UN PROBLEMA TUO,IO NON TI CALCOLO IL VOTO DEL SECONDO PANCHINARO DELLA VOLTA PRECEDENTE...
(LA FORMAZIONE DELLA VOLTA PRECEDENTE CONTA SOLO SE TI DIMENTICHI DI DARLA IN ORARIO)
ANCHE SE PER QUESTA VOLTA L'HO FATTO!MA è SICURAMENTE L'ULTIMA.
DOPO QUESTO DISCORSO OVVIAMENTE CONTNUERò A PASSARE PER QUELLO ANTIPATICO,FISCALE E MALATO PER IL FANTACALCIO...MA IN REALTà SONO SOLO GIUSTO...
ps:dimenticavo...purtroppo Del piero ha preso 5.5,OVVIAMENTE lo metto al posto di Weah contro il Verona del 1996 così vinco...ok?
per riallacciarmi alla faccenda alde invece...se uno da la formazione un po' in ritardo...sta al suo avversario decidere se accettarla o meno...
Eventualmente puo' darla anche in ritardo, in caso di un anticipo, dove non ha giocato NESSUNO dei sui giocatori, panchinari compresi...
scusate i monologhi ma sto svagellando...mi sta montando la febbre...
allucinazioni a parte sono pronto a rispondere a qualsiasi domanda/insulto...
grazie
PS:checco e alde,prima di insultarmi non dimenticatevi che vi voglio molto bene!
io non ci credo....
ho pareggiato perche hanno espulso materazzi quando era già in panca!!!!!!!
Boh..... aiuto.....
alex 10
terra tranquillo fai il fiscale io sono con te.
per me puoi non dargeli buoni nemmeno per questa volta..
chi sbaglia sono stracazzacci suoi...
diego sono sempre con te..
tvttttbbttvbabb
as lupe...
non rompete il cazzo al terra...!!
Giù le mani dal Terra
ragazzi c'è io mi intrometto nella discussione, perchè ho rifatto i conti del fantacalcio.
ditemi dove sbaglio:
subbuteo
handanovic 5,5
domizzi 6
dainelli 6
balzaretti 6
zanchetta 6,5
nedved 5,5
doni 6,5
inler 6,5
mutu 6
acquafresca 4,5
castillo 10
totale 69 pari a 1 gol
terra
carizo 5
costa 5
di loreto 5
molinaro 5,5
conti 4,5
ferreira pinto(no) baiocco 6,5
sissoko 6
caserta 7
del piero 5,5
pandev 9,5
bianchi 5,5
totale 65 pari a 0 gol
probabilmente mi sbaglio io ma ditemi l'errore
per me è subbuteo-bullet 1-0
fatemi sapere
Si mi scuso,nigio ha ragione spiego l'arcano...tutto per un errore principalmente calligrafico poi la rabbia e la febbre mi hanno portato all'errore...
calcolo tutto con carta e penna...e il 69 mi è apparso un 60 quando l'ho trascritto,e per giunta ho invertito...
così facendo mi sono ritrovato con un 65-60 quindi 0-0...
alla luce dei fatti chiamo in causa il consiglio...di fronte a una sconfitta,come qualsiasi essere umano,mi comporto in maniera differente rispetto a un pareggio...non volevo smuovere un polverone,fatto sta che in questo modo vengo penalizzato ingiustamente da una improvvisa invenzione delle regole...ovvero l'ingresso in campo di un panchinario immaginario,schierato come secondo una settimana prima...non ci sto!
Chiedo un intervento immediato del Fantafondo e soprattutto del diretto interessato Subbuteo fc.
grazie
ciao bimbi per me dovrebbe entrare tutta la formazione della volta precedente com da art.94 comm.5 (in caso di dimenticanza totale o parziale della formazione teniamo conto della fomazione scritta la precedente giornata)del regolamento fantafondo.
Distinti saluti
l'ultimo
mi sembra corretto, cmq...dite la vostra per favore(ma non mettetevi nei miei panni nè in quelli di checco,ma pensate al punto di vista etico della faccenda)
calcolare il valore della formazione senza i panchinari,per errore non scritti da Subbuteo fc? o calcolare la formazione più il SECONDO panchinaro(dainelli)della volta precedente? oppure calcolare per intero la formazione precedente?
o finire qui il fantacalcio???
credo che le soluzioni siano queste
grazie ancora per l'attenzione...
subbuteo f.c:a prescindere da una sconfitta,un pareggio o una vittoria visto che dei calcoli non me ne sono mai occupato e fidandomi del terra ho visto che avevo pareggiato, la mia questione è un altra io ho fatto tutta la formazione e visto che sabato ho avuto un po da fare alzandomi alle 6 di mattina andando a lavorare e poi di rincorsa allo stadio invece di scrivere i panchinari dei difensori sono andato subito al centrocampo..lunedi volendo vedere chi mi aveva giocato ho visto che non avevo scritto i panchinari ma non assolutamente in male fede visto che a me a ruota giocano gli stessi e non mi sarebbe cambiato nulla nel scrivere bonera e dainelli..e voglio sottolineare il fatto a prescindere che poi nigio mi avesse rifatto i conti e avesse sostenuto con i calcoli una mia vittoria. voglio sottolineare a prescindere da un pareggio una sconfitta e una vittoria il mio discorso sarebbe stato identico.non è una questione di regole del fantacalcio ma una questione umana e di certo non per una questione di montepremi finale perche se fosse cosi io non gioco piu riprendo la mia iscrizione.
Allora io non sono un avvocato,e neanche ho le bretelle. E' davvero una situazione difficile e/o antipatica, un po' come me. La mia opinione é la seguente, senza tanti giri di discorsi:per prima cosa premetto che qui non è in ballo la buonafede di nessuno. Tentando di inoltrarmi nella questione, a mio modo di vedere il problema verte tutto o quasi sul fattore dimenticanza: ci può essere una dimenticanza totale o parziale. In caso di dimenticanza totale, si applica, come vuole la regola (anche se sul problema regola tornerò dopo, se me ne ricorderò o se non avrò da fare)il meccanismo più logico e immediato del riferimento alla formazione schierata nella precedente giornata. Nel caso invece di dimenticanza parziale, la trama un po' si infittisce. Analizzando il problema nello specifico, se ho capito bene, Subbuteo F.C schiera tre giocatori in difesa: Domizzi, Contini e Balzaretti. Contini, gli venisse un altro accidente, non gioca. Francesco rivendica la suddetta regola“della “formazione precedente”. Dunque, in questo caso, sempre a mio modo di vedere( che come sapete coincide spesso con la Godknowledge) Francesco sbaglia soprattutto l’approccio alla logica del “giusto” e dell’”ovvio”. Sostiene che “essendo[si] dimenticato di mettere i panchinari nei difensori e visto che Contini non ha giocato al suo posto” debba “entra[re] Dainelli che era il secondo panchinaro della partita precedente”. Ora, la formazione precedente recitava: Domizzi, Contini, Bonera e in panchina Dainelli e Balzaretti. Per farla breve Francesco si rifa ad una specie di scala gerarchica, che vede Dainelli essere primo panchinaro, in modo quasi scontato ed inequivocabile per la sua usualità e ricorrenza. Ma solo per Dainelli. Perché nella formazione ultima Balzaretti figurava tra i titolari, e nella precedente addirittura secondo panchinaro, così come Bonera prima titolare, poi in panchina (forse). Non può sussistere quindi una gerarchia implicazionale. Ora, se Francesco, avesse mantenuto la formazione della precedente giornata, medesima e identica, copia e incolla, con la sola omissione involontaria dei panchinari in difesa, sarebbe stato non solo fiscalissimo, ma neanche giusto-opinabilmente e forse giuridicamente non potergli consentire di usufruire della già citata regola, perché sarebbe stata un’applicazione comunque totale, assoluta e unitaria, anzi proprio senza distinzioni e appropriazioni improprie(notare l’allitterazione della lettera “p” che conferisce un ritmo martellante di incontrovertibilità) di regole con strizzate d’occhio, e lo avrei seguito come ho già detto al diretto interessato, in caso di abbandono del fantacalcio se qualcuno aveva da ridire (approfittavo di questa scusa dell’ingiustizia e della solidarietà, vista la classifica). Ma la diversità (in senso lato) se non sbaglio anche in altri reparti tra le due formazioni schierate, nella quarta e nella quinta giornata, dal Subbuteo F.C., comporterebbe un’attuazione a macchia di leopardo, frammentata e sfilacciata, “lì si, lì no” per intenderci, di una regola che non deve essere applicata, ma deve essere un semplice automatismo meccanico e digitale, non analogico e da ricalcare dove serve .Questo è il mio parere. Mi dispiace tenere questa opinione che va contro ad una persona in queste cose sempre precisa e attenta. Non occorre neanche che mi metta nei panni di Diego Tenilli, al quale questa vicenda può costargli una sconfitta. Non ci sono presupposti sufficientemente validi, sempre a mio modo di vedere, perché non venga mantenuta un altrimenti indegna e stupida intransigenza. Ma c’è un qualcosa in più: il rischio di creare un precedente. Ripeto nessuna posizione di insondabile alterigia a prescindere e nessuno mette in dubbio la buonafede, ma ci sono troppe crepe di relativismo inoggettivo, soprattutto per la discriminante dei gradi di valore o ruolo dei giocatori, che per me può anche sconfinare nel merito dato che Dainelli ha l’aggravante di essere stato l’unico invitato famoso ma non celebre al compleanno di Chiellini. Quindi un uomo a minima, panchina fissa. Scusate per eventuali errori , Berta.
Trovo molto interessante l'opinione di Michele Bertazzi,il quale,seppur in maniere altresì prolissa,afferma una tesi molto valida a mio parere e condivido in pieno il suo pensiero...
capisco anche l'amarezza di Francesco Rambaudi il quale,seppur in maniera un po' scontrosa ribadisce il suo essersi dimenticato di scrivere i panchinari per ovvi impegni lavorativi...ci mancherebbe altro...
Mi rendo conto che la questione mi riguarda in prima persona,e allo stesso tempo mi sono un po' penalizzato calcolando male i risultati,così facendo la mia credibilità si è abbassata notevolmente,lo so!...ma a questo punto analizzando sempre di piu' la questione mi rendo conto che appunto,ci può essere una dimenticanza totale o parziale,come asserisce M.Bertagnik...e in quanto dimenticanza parziale io credo che non sia giusto valutarti Dainelli.
Comunque Nessuno ha parlato di un problema pecuniario relativo al montepremi finale.
Anche io mi rifaccio a un discorso di correttezza,venendo incontro ai tuoi impegni/dimenticanze.
ti faccio un esempio suggeritomi:
Se in un compito in classe,l'alunno più in gamba riesce a fare perfettamente tutto il compito ma per una svista sbaglia o si dimentica di compilare la risposta più ovvia,cosa succede?la professoressa valuta il compito per quello che è,oppure valuta come buona anche quella risposta,sapendo che cmq il ragazzo ha avuto una svista?
alde : ragazzi come dice lo specialone!! nn dimentichiamo il pragmatismo....tti hanno ragione e nessuno ha torto.Infatti,per stabilire in una contesa chi e' in errore,sn necessarie regole scritte nero su bianco...cosi' nn e' stato fatto,o almeno solo in parte,quindi nn vedo il motivo di perdersi in discussioni inutili.Con questa premessa spero di "stacciare"una volta per tte la questione.
p.s : stabiliamo ste regole!!
non mi dilungerò molto ma per la mia modesta opinione come dice la regola generale in caso di dimenticanza le lacune di riempiono con la precendete formazione.
quindi in questo caso applicando questa norma con analogia, la dimenticanza parziale prevede la sostituzione parziale.
In breve secondo me dovremmo conteggiare il panchinaro DAINELLI
Mi dispisce che influisca negativamente su Diego ma questo è il mio parere.
Rombo - terra 1-0
A.C. denti non può rispondere per problemi tecnici di internet, mi ha detto che la pensa come me.
alex 10
io penso che dovremmo buttare giù delle regole nero su binaco come suggerito dal'amico alde..
ancora meglio sarebbe prendere dei regolamenti già pronti da internet, che a quanto ho visto trattano tutte le questioni a 360° senza dare adito a libere interpretazioni dei singoli..
quindi propongo di scaricare da internet e stampare un regolamento da mettere al fondo( loposso fare anche io), ovviamente dovrà essere approvato.
una volta che uno ha il regolamento saprà come comportarsi in ogni caso..
dite la vostra...
dimenticavo... brutte teste di cazzo..
Quella di nigio è come ben saprete tutti falsa modestia. Forse è semmai paura di rifare errori entro citazioni colte, come l'altra volta. E' inammissibile dare per scontato dimenticanza parziale sostituzione parziale. Stiamo scherzando? Lo dici con una semplicità sconcertante. Scusa visto che é così scientifico se per sbaglio non giocava Domizzi, chi entrava Balzaretti che era il secondo panchinaro dopo Dainelli nella formazione precedente? Peccato che era titolare nell'ultima. Cosa succedeva giocavano due balzaretti?? Eh tanto balzaretti è plurale.. Ragazzi non scherziamo. E'univoca e occasionale la vostra regola, una regola deve essere applicabile universalmente e in toto. Non negate l'evidenza per piacere. Nigio per favore esci dal personaggio che mi vuol andare contro per forza. Figuriamoci se a me non dispiace per Checco che è il più puntuale di tutti. Posso capire, anche se non la condivido, un'apertura alla proposta di Giova, plausibile almeno, in quanto formazione danneggiata o non integra, formazione nulla, concetto che pari pari sta alla base del "digitale", al quale mi sono riallacciato prima. Poi smettiamo di cavalcare onde etimologiche a caso (c'è dimenticanza e dimenticanza), e di procedere con congetture concentriche,(vero nel grande vero nel piccolo) nonostante abbia dimostrato che i centri dei due cerchi(quello parziale e quello totale) non sono sovrapponibili, vista la differenze di formazione. Ricordo che la dimenticanza in questo caso é errore,omissione non assenza. Questo non toglie CHE POTREI GIOCARCI LE MIE CAMICIE che Francesco avrebbe messo Dainelli, lo capirebbe anche uno come l'alde, che fa i commenti di fine post impegnati e nessuno glieli legge e gli da soddisfazione. A me infastidisce l'atteggiamento scontato e superficiale con il quale le parti avverse tentano di avvalorare la loro tesi. Vorrei vedere il signor Nigiotti al posto di Diego se sarebbe della stessa opinione. Io al posto di Francesco mi ci sono provato a immaginare, mi sarei mangiato le mani un mese come faccio sempre quando faccio errori compromettenti e stupidi perché vivo fra le nuvole e sono un rincoglionito. Chi è causa del suo mal...anzi giova..Mi pai quello che mi caò sull'uscio e la rivoleva.
alex 10 e ac denti
mi ha chiamato michele acd e abbiamo deciso che secondo noi le formazioni date sono inequivocabili, giuste o sbagliate che siano, pertanto se uno non mette panchinari o ne mette meno cazzi suoi...
solo in caso di mancata formazione uno può usare quella vecchia, e non con sostituzioni parziali o roba varia..
così è deciso l'udienza è tolta!
chi se la sente scriva delle regole per favore e poi le attacchiamo al fondo...
così evitiamo questi problemi in futuro...
Quello che asserisce Bertam,ovvero tutta la faccenda sull'ipotetico pluralismo di balzaretti,non fa una piega...Di conseguenza,fermolestando che la vicenda mi riguarda al 100%,non me la sento di valutare Dainelli...
adesso 1 minuto di silenzio per commemorare il 2-2 della Juve contro la leggendaria formazione bielorussa del Bate Borisov...
AS LUPE....
BERTA SCRIVI LE REGOLE....!!
Non è necessario scrivere le regole, credo. Se uno si scorda la formazione si usa quella di prima, perché evidentemente non ha potuto o gli é proprio passato di mente. Se uno se ne scorda una parte é stato un distratto, deve avere sfortuna che non gli giochi un titolare, ma sono cavoli suoi. Se ne può parlare nel caso uno se ne scordi una parte, ma la formazione per il resto é indentica alla volta prima, però insomma, credo che dopo questo polverone mi auspico una maggiore attenzione da parte di tutti. Ci tengo a precisare un fatto: sembra che uno sia avvantaggiato se se ne scorda tutta, pensate bene ai rischi che si possono correre, con tutti i turnover che usano le squadre,per non parlare di squalifiche e infortuni, a lasciare tutta la formazione della giornata precedente. Cmq detto sinceramente alla fine é un bene che succedono ogni tanto queste cose, si riempiono pomeriggi dal nulla! A parte gli scherzi (mh..) si potrebbero anche scrivere le regole, ma sono convinto che siamo talmente speciali che potremmo far sorgere cavilli e problematiche impensabili a priori. Proporrei di trovarsi per discutere di due faccende: un eventuale coppa di fine campionato,e di un problema sorto in un altro fantacalcio( tra altri ragazzi, normali), di limite di sostituzioni effettuabili a partita. Non credo esistono altre regole, a parte puntualità e precisione. Per il margine di "chiudere un occhio", quando si sfora seppur di poco, il limite della correttezza assoluta (formazioni leggermente posticipate per esempio) penso dipenda molto dalle opinioni dell'avversario di turno. Questo perché ho fiducia nel buon senso e nell'intelligenza. Miei.
"Ho scritto questo racconto più lungo del solito, semplicemente perché non ho avuto il tempo per farlo più corto."Blaise Pascal....Penso tanto scrivo tanto con tanti e mi sembra che i miei commenti aiutino abbastanza per la risoluzione delle problematiche. Scusate se non curo la sintesi, questo per chi si lamenta del mio "spandere di parlar sì largo fiume", o addirittura per chi si è vantato di non leggere per poi fare commenti senza senso e senza un minimo di ragione. E poi oh...e si ruzza eh!!!
in un futuro poco lontano....
Berta:"Ma vi riordate quando s'era bimbetti quella storia del fantacalcio,ner 2008 mi pare...fu l'ultimo che si fece...che successe un casino...?
Miki:Vagamente...
Diego:vagamente??!!casino!!??...ci s'ammazzo dalle botte fori dar fondo!
l'Alde ando' all'ospedale...Anto lo prese a seggiolate!!e poi sparì!un ve lo riordate??
miki:ah già...ma da cosa partì tutto??
Diego:dè da 'na stronzata...mi pare Checco un mise un difensore ... però tipoooo voleva vince uguale o qualcosa del genere!!
Berta:si si è vero...Firicano...no no anzi Dainelli...si si ora mi viene a mente tutto...boia mi pare ieri dè!son passati 10anni
Miki:che botte dè...io ero anche briao quella sera...mi riordo poo
Diego:ehehe...poi la scena di Checco che vola ir Nigio nell'acquario der fondo e lo scoppia,un me lo dimenticherò mai!!...tutti i pesci a giro...
Berta:ahahaha...
Diego:eheheh...ir fantacalcio...il blog...il fondo...che bellezza!
Miki:Bei tempi...
Diego, Molière è una giacchettata! Mi permetto anche di sottolineare l'istanza narratoriale Terra-auctor_Terra-agens davvero sopraffina, Dante l'ha fatto in un passato immobile, te in un futuro possibile, te hai scelto il futuro per parlare del presente, lui ce l'appoggiò scegliendo l'aldilà per raccontarci di tutto il suo mondo. Ma soprattutto come la Mano de Dios Fiorentina, hai proiettato il sarcasmo satirico altrove, per renderlo più sottile ma per questo più tagliente. Dal miglior dantista under 23 d'Italia, i miei più sentiti complimenti. Detto questo, mi dispiace sapere che Subbuteo si vuole ritirare, ma per me rimane pur sempre in errore, non è certo vittima di ingiustizia. Io ho scritto un sacco di cose e continuerò a scriverle proprio per testimoniare che non do conclusioni affrettate, o vado per simpatia perché il terra c'ha un tatuaggio sul braccio e checco no, o perchè mi gira così. Ho argomentato fino all'esaurimento, contenutistico e nervoso, perché la faccenda mi sta a cuore, dato che di ritiro si sta parlando. Sul fatto che Diego, abbia cambiato idea, anche qui mi devo schierare dalla parte di quest'ultimo, perché nel primo intervento, lui disse sì di accettare la richiesta di checco, ma giudicò subito in modo decisamente negativo, anche aspramente (se non ricordo male definendola subito una "cazzata"), il discorso del panchinaro immaginario( a proposito di Molière), e non è stato assolutamente un "si vabbene ma scherzi e me lo chiedi anche", per poi cambiare idea e fare il sergente di ferro perché gli tornava comodo. Io non vorrei esagerare con gentilmente, però alla fine attribuiva punti in più a subbuteo, credo per non passare da polemico visto che la questione risultava secondo il suo calcolo (erroneo) ininfluente; ma neanche ti dava ragione, anzi giudicava subito sbagliata l'interpretazione della famosa regola, mantenendo una posizione anche un po' infastidita dalle continue -secondo lui, quindi coerentemente- invenzioni di regole, addolcita dalla battuta di Weah. Io per concludere credo solo per il fatto di non creare un precedente di troppa elasticità a cui ci si possa aggrappare in futuro per avere ragione, di chiuderla qui, che ci serva di monito insomma, anche se dispiace che sia stato uno solo a essere penalizzato.Credo comunque che ne dovremmo parlare a voce, qui siamo tutti illusionisti della ragione, anche per rispetto di chi non cha tempo per scrivere a sufficienza nel blog. Anche perché non voglio che nessuno come invece temo, passi per maligno o menefreghista.
Checco ma ti vuoi ritirare per davvero?io c'ho la febbre da domenica un ho piu' visto ne sentito nessuno se non tramite il FantaBlog,per piacere scrivi la tua opinione...non ti chiedo di essere forbito come il buon vecchio Berta(che ringrazio oltremodo per i messaggi tanto eloquenti quanto simpatici)o scemo come me che fo l'esempi con Weah e Carnasciali,o categorico come il beneamato Ale...e così via...
"Uno pro puncto caruit Martinus Asello"..."Per un punto Martin perse la cappa". La frase, quasi proverbiale, vuole significare che spesso un errore dalla scarsa importanza porta talvolta a conseguenze disastrose.
subbuteo f.c: non mi ritiro dal fantacalcio perche mi sembrerebbe di darla vinta al sistema e qui combattiamo contro il sistema..a me non me ne fregava nulla della vittoria mi andava benissimo il pareggio o qualsiasi decisione, a me è dispiaciuto solo il buonismo di diego e che poi si è rimangiato la parola visto che aveva perso. Questo mi aveva infastidito al di fuori del gioco e mi era dispiaciuto. quindi lottermo fino alla morte innalzando i nostri color è una canzone che viene dal cuor ale ale ale subbuteo ale ale subbuteo ale..
BOH forse chi ha risposto non è lo stesso Rombo che conosco io....per tirare fuori la parola buonismo ce ne vole....la paragono a figlio puttana!cmq...
nel primo messaggio di questo post...il PRIMO,PRIMO messaggio!!! da me scritto citava"MI SONO ROTTO UN PO' LE PALLINE DI LEGGERE OGNI VOLTA VIRTUOSISMI SULLE REGOLE DEL FANTACALCIO...UNO DA LA FORMAZIONE ENTRO L'ORA GIUSTA E VALE QUELLO CHE HA SCRITTO,SE NON HAI DATO I PANCHINARI,MI DISPIACE SO CHE è UNA DIMENTICANZA MA ALLO STESSO TEMPO è UN PROBLEMA TUO,IO NON TI CALCOLO IL VOTO DEL SECONDO PANCHINARO DELLA VOLTA PRECEDENTE..."
a te questo rombo sembra buonismo??
vabè...
sono semplicemente le regole del fantacalcio che esistono da anni...io nono sono il capo del fantacalcio che si inventa le regole sono solo il portavoce del fantafondo,mi sono preso la briga di organizzarlo insieme a voi e mi piace che fili liscio senza problemi...tutto qua
Se non ti ritiri è perchè sei nel torto,e non sei assolutamente una vittima del sistema...di cui parli.
Tra l'altro con le tue parole mi fai passare per quello che non sono e per giunta che io sia nel torto...quando quel cazzo di difensore non l'hai scritto TE...non io!io ho scritto bene e casini non ne sono successi...e stai tranquillo che io,il buonista,se mi dimenticavo di scrivere un panchinaro che poi mi sarebbe servito, come è successo a te,stai Tranquillo che non alzavo tutto questo polverone...nè facevo di tutto per diventare il martire del FantaFondo...
Inizialmente ,per non smuovere un polverone inutile,nello spiegare ogni giornata su come dare una formazione, visto che il risultato poi rimaneva invariato sullo 0-0,ho lasciato fare...poi su giusta puntualizzazione di Giovanni,ho visto che andavo a perdere per una regola che non stava ne in cielo ne in terra...quindi ho fatto marcia indietro...spiegandoti il motivo più volte e nei toni più simpatici e pacati possibili,anche perchè ti conosco e so che c'hai un carattere pessimo,come me del resto....
tutti hanno espresso democraticamente il loro parere...e
Quello che ha cambiato idea sei stato te,io la mia l'ho subito espressa...
già che c'eri,dopo il coro,potevi scrive CHIAVATE BIMBI!!!!in fondo al messaggio.
Posta un commento